Os sistemas de proteção de sobrevelocidade têm uma das funções mais importantes em relação às medidas de segurança para máquinas rotativas. Como tal, esses sistemas exigem funções avançadas de segurança para detector sobre-velocidade e escessiva aceleração excessiva e agir de acordo para evitar danos e tempo de inatividade. No entanto, avançado não deve ser confundido com o complexo, já que a complexidade não significa necessariamente que o sistema seja “melhor”. Quanto mais funções tiverem um sistema de proteção sobrevelocidade, o mais complexo se torna, mas não necessariamente mais avançado. Este artigo discute 4 razões pelas quais acreditamos que os sistemas de proteção sobrevelocidade não devem ser excessivamente complexos.
1. Núcleo de proteção de sobrevelocidade
Os principais padrões de máquinas, como a API 670 e o IEC 61508, têm um requisito principal para máquinas rotativas: a ser equipado com um sistema de proteção de sobrevelocidade de última geração. O núcleo da proteção sobrevelocidade é detectar as situações de sobrevelocidade e de aceleração excessiva e iniciar um relé de viagem quando necessário. Quaisquer outras funções são classificadas como add-ons e não são um requisito para aderir às diretrizes de segurança da máquina.
2. Custos
Sistemas complexos com mais funções são mais caros. Em primeiro lugar, devido aos custos das funções secundárias, como as funções de monitoramento, que não contribuem diretamente para a função central: proteção contra sobrevelocidade. Mais funções exigem mais hardware, o que aumenta os custos do próprio sistema, bem como os custos de instalação (isto é, fiação, armários de instrumentação, etc.). Hardware requer manutenção periódica; Quanto mais hardware o sistema mais intensivo de manutenção se torna.
Estes sistemas são frequentemente exagerados para equipamentos rotativos menores e / ou menos críticos que requer proteção simples de gastos. Isso deixa os operadores com a escolha de implementar um sistema que dificilmente é financeiramente justificável para sua aplicação, ou deixar a máquina desprotegida.
3. Complexidade e experiência
Com a complexidade vem um requisito mais exigente para o amplo know-how sobre a operação e manutenção do sistema de proteção de sobrevelocidade. Os sistemas geralmente são verificados apenas durante a reviravolta, tornando sua confiabilidade da maior importância. Como sistemas de proteção sobrevelocidade não exigem atenção diária, geralmente não é uma especialização dedicada, mas parte de uma descrição maior do trabalho. Como tal, é importante que esses sistemas sejam tão simples quanto possível, e não dependentes de uma perícia diminuindo. Quanto mais complexo o sistema, maior a chance de erros humanos. Este é especialmente o caso com sistemas de proteção sobrevelocidade, como ninguém realmente tem a oportunidade de ganhar experiência devido aos longos intervalos de manutenção.
4. Verificação e teste
Quanto mais complexo um sistema de segurança, mais exigindo seus testes e requisitos de verificação são. Para testar e verificar um sistema de segurança, o processo é interrompido; Um intervalo de teste de longa prova nega a necessidade de interromper o processo regularmente. Um sistema que é focado apenas no núcleo da proteção de sobrevelocidade pode atingir intervalos de teste de acima de 10 anos, a um ponto em que não precisar ser testado antes de chegar ao fim da vida. É importante notar que, mais funções, um sistema de proteção sobrevelocidade, menor será o intervalo de teste, e quanto mais o processo é interrompido. Portanto, é importante ter um sistema adequado para sua aplicação específica, em vez de implementar um sistema que seja “exagero” para o aplicativo.
Speedsys
Nossa filosofia é recebida por Speedsys; um sistema de detecção de sobrevelocidade SIL para máquinas rotativas. Ele fornece a camada central de proteção com uma arquitetura compacta. Sua pequena pegada técnica e instalação de baixo impacto permitem proteção avançada a uma ampla gama de aplicações. O Speedsys está disponível em duas versões. Speedsys 200; Para menos aplicativos SIL 2 e Speedsys 300 para aplicações exigentes e críticas do SIL.
